Eurovision: ''Eurodrama'' en Espagne

Eurodrama en Espagne va-t-elle finir? Le grand scandale a eclaté en Espagne dans le monde de la musique après Manel Navarro a gagné les présélections Objetivo Eurovision le 11 février. Il va représenter l'Espagne en Eurovision 2017 à Kiev.
Voici sa chanson:
https://www.youtube.com/watch?v=SwS45HBhzTs

Mais la question c'est : le devrait-il?

Six chansons ont été presentées pendant la finale, entre autres 'Do it for your lover' par Manel Navarro et 'Contigo' par Mirela. La deuxième était la grande favorite à gagner entre les fans espagnols et internationaux même avant la soirée des selections. Personne n'attendait ce qui s'est passé en réalité. Les trois membres de jury ont donné 34 points à Manel et seulement 22 à Mirela. Et le public... 36 à Mirela et seulement 24 à Manel... et ici icommence le problème - les deux ont gagné 58 points. Mais c'est Manel qui va représenter l'Espagne à Kiev, en Ukraine. Et pourquoi? Parce que le jury l'a decidé ainsi.
Bien sûr, les règles du concours étaient claires avant mais personne ne pensait que quelque chose comme cela pourrait se passer.
Le public espagnol a commencé à protester et jusqu'aujourd'hui beaucoup de personnes parlent de fraude. Très vite les commentaires comme ''La honte, RTVE!'' ''Corrompus et voleurs'' ont  apparu, il existe beaucoup de personnes  offensées, Manel aussi.




Selon moi, la chanson de Mirela était beaucoup meilleure que celle de Manel mais les deux connaissaient les règles avant, le public aussi. Je crois qu'il ont droit à être furieux car tous leurs votes ont été en vain. Est-ce que c'etait un bon choix?

Un jour plus tard l'Ukraine avait sa troisième demi-finale des présélections. La situation de Eurodrama s'est répèté... seulement deux chansons sont allées à la finale. La première place était claire mais entre la 2e et la 3e place il y avait une partie nulle. Mais cette fois c'est le vote du public qui a decidé qui serait le deuxième finaliste. Et ainsi tout le monde avait la comparaison avec l'Espagne du jour précédent.

Selon moi, cela devrait aller ainsi : c'est le public qui est en majorité dans ce cas donc c'est lui qui devrait choisir son représentant et pas trois membres du jury.

Qu'est-ce que vous en pensez?

La discrimination ne devrait pas avoir de place

La discrimination raciale continue à être un grand problème dans la plupart des pays du monde, et la France n’y est pas exclue. En France, les minorités raciales vivent communément du profilage racial lors des contrôles de police. Les minorités, notamment les personnes noires et/ou musulmanes, sont les plus assujetties à ces contrôles, bien qu’ils soient censés être faits par hasard ou sous soupçon, et les personnes appartenant à des collectifs minoritaires qui y sont assujetties ont tendance à être maltraitées.

L’homme noir dont j’ai parlé l’autre semaine qui a été violé par la police, quatre officiers de police, spécifiquement, peut avoir au moins un peu de paix en sachant que trois des officiers sont inculpés d’agression, et le dernier, de viol. Ce qui aurait dû être un simple contrôle de police est devenu une agression violente de laquelle ce jeune homme ne pourra possiblement pas se remettre. Un autre jeune homme, qui s’appelle Alexandre, a été aussi assujetti à une agression violente de la part de la police en 2015. Le tribunal correctionnel a demandé que l’agression soit traitée de viol, mais il n’a pas réussi, et l’officier de police sera inculpé d’agression aggravée. Et ce ne sont pas les deux seuls cas. L’agression contre les minorités de la part de la police s’est produite pendant des décennies. Et beaucoup d’autres pays, notamment les États-Unis, ont le même problème.    

Il y a aussi le problème de discrimination dans l’accès au logement qui affecte les minorités. Lorsqu’une personne fait une demande de voir un logement, les personnes avec des noms qui sonnent français ont plus de chance de voir le logement, suivi par les personnes qui un des noms sonnant « blanc », tels que les noms anglais ou néerlandais, et puis finalement les personnes qui ont des noms « étrangers ». Il y a en fait un problème notable auquel font face les Maghrébins, qui ont selon une étude menée par le Centre National de la Recherche Scientifique, 30% de chance en moins de pouvoir voir un logement que ses concitoyens avec des noms qui sont « traditionnellement » français. Bien que la discrimination ne soit pas ce qu’elle était auparavant, il faut que nous continuions à lutter contre elle.  

L'homosexualité dans les rues de Madrid

En 2015 l'utilisateur de Youtube PedroRiveras - https://www.youtube.com/channel/UCqPT0LIqrm_Od-Z_18P8CVA - a publié une vidéo avec l'expériment social dans les rues de Madrid. Il s'agit d'une vidéo intitulée "gay couple social experiment. Reactions to homophobia". Il est en anglais avec des sous-titres espagnols.
Alors c'est l'experiment de la caméra-cachée. Selon la vidéo, le couple des États-Unis vient à Madrid et ils sont en train de chercher son hôtel. Le propriétaire leur a donnés des instructions avec des informations en espagnol et ils ne comprennent pas. Grâce à la caméra, on peut observer des réactions des Espagnols qui les aident, qui leur traduisent cet e-mail.

La vidéo peut être vue ici:
https://www.youtube.com/watch?v=21sENX1FmAs

Les réactions des gens sont tout-à-fait positives dans ce cas-là. On voit qu'ils sont tous dégoûtés par l'e-mail homophobique. Ils veulent aider le couple à le conduire à la police et trouver un autre hôtel.

Ici on voit une autre:
https://www.youtube.com/watch?v=DmSuhF0rjsY

Elle a été réalisée dans les rues de Belgique. Ici nous observons que la défense des personnes dans la rue n'est pas évidente et facile pour tout le monde. Mais quand-même il y a quelqu'un qui réagit.

Personellement, je trouve ce type d'experiment très intéressant, parfois ce type des vidéos donne de l'espoir que les gens ne sont pas si froides et indifférentes et parfois au contraire - on observe l'indifférence et dans certains cas même l'agression. Il y en a plusieurs sur Youtube, faites au Portugal (https://www.youtube.com/watch?v=3a4fDEfnLYo), en Biélorussie (https://www.youtube.com/watch?v=54a5DzF_IYI), en Russie (https://www.youtube.com/watch?v=wgm3lb9JUU0)... des réactions sont très différentes. Qu'est ce que vous en pensez?

Les juifs peuvent-ils vivre en paix en France?

L’histoire des personnes juives en France est longue et, comme la majorité des autres pays du monde, pas très heureuse. Même de nos jours, les juifs en France vivent une existence en cachette, avec seulement les braves portant la kippa avec fierté.

Il y a deux semaines, deux frères juifs, âgés de 19 et de 27, ont été attaqués par une scie à métaux dans une banlieue de Paris appelée Bondy, près d’Aulnay-sous-Bois. Les deux, qui portaient des kippot à l’heure de l’attaque, ont subi des coupures. Bondy fait partie de la région de Seine-Saint-Denis, où un jeune homme noir a été violé, ou au moins à ce que l’on prétend comme on n’a pas encore de preuve solide. Avant d’attaquer les deux frères, l’agresseur leur a lancé : « Sales juifs! Connards! Vous allez mourir! ».

Il y a une semaine, un enseignant juif a révélé qu’il a été victime d’une attaque contre lui avec une machette. L’agresseur, un adolescent turc de quinze ans, est inculpé d’une tentative de meurtre en connexion avec une attaque terroriste, et avec motivation antisémite. L’adolescent a prétendu agir au nom de « L’état islamique ».

Avec un sentiment d’antisémitisme grandissant et un sentiment d’anti-religion en France en général, y compris une assertion de Marine LePen disant que les juifs ayant la citoyenneté israélienne devraient renoncer à elle (ceci comprend aussi tout personne française ayant une nationalité qui n’est pas européenne), ce n’est pas une surprise que de plus en plus de juifs choisissent de quitter la France afin de pouvoir vivre plus en paix. 

Une loi bâillon?

En Espagne, une loi infâme qui vise à contrôler, voire réduire au silence la contestation sociale bat toujours son plein. La loi « de sécurité citoyenne », que l’on appelle plutôt une loi bâillon, semble être une stratégie de répression déguisée sous la forme d’une stratégie de protection civile (« c’est pour ton bien »). La loi a été premièrement introduite en décembre de 2014, et est entrée en vigueur le 1^er juillet, 2015. Comprises dans la loi sont des amendes pour toutes sortes d’infractions telles que manifester en public, interrompre des évènements publics, inciter autrui à manifester via les réseaux sociaux, prendre des photos des policiers, manquer de respect envers un officier de police, ne pas avoir son identification avec soi, et même la tradition espagnole de « botellón », ce qui est de se rassembler dans un espace publique extérieur pour jouir de boissons alcoolisées. Les amendes pour enfreindre cette loi varient en sévérité de €100 jusqu’à €600.000 (cette dernière réservée pour inciter une manifestation près d’une infrastructure importante telle qu’un centre de transport). Il y a plusieurs reportages de personnes qui ont été inculpées d’infractions, et pas de signes que cette loi sera supprimée. Est-ce que cette loi protège réellement les citoyens, ou est-ce que c’est plutôt une manière de faire taire et de punir celles et ceux qui veulent exercer leur liberté d’expression?          

Une promesse brisée?

Ce samedi passé, plus de 160.000 personnes ont manifesté à Barcelone en Catalogne, Espagne pour montrer leur mécontentement du fait que le gouvernement conservateur de l’Espagne n’augmente pas le nombre de réfugiés qu’il accepte, et que ce gouvernement n’a même pas tenu sa promesse d’accueillir le plus que 17.000 qu’il s’est engagé à recevoir. Plus précisément, le gouvernement a promis d’accueillir 17.337 réfugiés dans les limites de deux ans, et de ce nombre, 15.888 de l’Italie et de la Grèce, 1.449 de la Turquie et de la Libye. Mais, ce jeudi dernier avec l’arrivée de 66 réfugiés à Madrid, le nombre de réfugiés accueillis par l’Espagne vient seulement de dépasser 1.100, 16.237 à court du total, et il ne reste plus que six mois. La mairesse de Barcelone, Ada Colau, s’est même jointe à la marche.     

Selon moi, cette manifestation est une bonne initiative de la part des barcelonais. On peut dire que l’Espagne a beaucoup à gérer, en dehors de la gestion de l’asile, mais c’est quand même frustrant, étant donné que l’Allemagne a accueilli plus d’un million (1.000.000) de réfugiés dans la même période.   

L'Eurovision: la musique contre les inégalités

Bonjour tout le monde!

Aujourd'hui un peu plus international : je voudrais vous parler du concours musicale qui est l'Eurovision. Je crois que la majorité de vous sait bien de quoi il s'agit : chaque année différentes pays choisissent une chanson qui leur représente au concours en mai. Cette année il aura lieu à Kiev, la capitale de l'Ukraine, après Jamala a gagné l'année dernière avec sa chanson "1944".

L'Eurovision suscite beaucoup de controverses. En effet, il existe des personnes qui disent que l'Eurovision est devenue trop politique et maintenant il ne s'agit pas du tout de la musique, mais des votes entre les voisins et de la pitié. Il y avait quelques chansons et événements pendant l'Eurovision qui ont tremblé le monde de l'Eurovision et de la musique. Il est possible de trouver des éléments qui touchent des problèmes politiques. Même si les organisateurs disent que pendant le concours il n'est pas ainsi, il est parfois difficile de le nier.

On peut énumérer : pendant la première demi-finale de l'Eurovision 2016 des organisateurs ont fait le show qui a montré le problème migratoire, qui, bien sûr, a promu l'unité avec ces personnes.

La même année la chanson ukrainienne qui a gagné parlait des crimes sur les Tatares en 1944 (fait par Stallin).

https://www.youtube.com/watch?v=B-rnM-MwRHY

En 2015, Lisa Angell qui représentait le pays avec la chanson "N'oubliez pas", avec ces paroles, faisait référence à l'attentat de Charlie Hebdo (par contre cela n'était pas dit directement dans les paroles). Je voudrais vous présenter un texte court avec ces paroles :

Quand ils sont arrivés,

Cachés derrière leurs armes,

Ils étaient des milliers,

Ils riaient de nos larmes !

Ils ont voulu détruire,

Nos croyances et nos âmes

Avec des mots de haine

Que l'on ne connaissait pas.

https://www.youtube.com/watch?v=tJful-Jtc9o

Et il ne s'agit pas seulement de la politique. Beaucoup de personnes disent que, pour être remarqué en Eurovision, il faut être soit ridicule, soit il faut susciter la pitié.

En 2014, après la victoire de Conchita Wurst, le concours a été critiqué énormément par les gens qui ne l'aiment pas et même par beaucoup de fans. Ils ont dit que la seule raison pour laquelle Conchita a gagné est parce qu'elle luttait contre l'homophobie et l'intolérance, qu'elle ne gagnerait jamais avec cette chanson si elle ne se présentait ainsi. Est-ce que c'est vrai? On ne le saura jamais.

 Moi, je suis grand fan de l'Eurovision dès 2008. J'y ai vu beaucoup de choses qui me plaisaient et qui ne me plaisaient pas pendant ces 10 ans. Est-ce que je pense que l'Eurovision est un bon lieu pour lutter contre les inégalités? Je ne sais pas. Après tout, c'est un concours musical, donc cela me semble un peu bizarre. Et le but d'Eurovision pour la première fois en 1956 était d'oublier la politique et s'unir dans la musique.

Par contre, nous pouvons nous demander, faut-il se comporter comme si tout était bien? Les organisateurs ont l'occasion de montrer quelque-chose de bien, faut-il la gâcher?

Et vous, qu'est-ce que vous en pensez? Vous regardez l'Eurovision? Vous la regarderez cette année (9, 11 et 13 mai)? Vous l'aimez ou pas?

Voici la chanson qui va représenter la France pendant l'Eurovision 2017:

https://www.youtube.com/watch?v=JtgM7laoukA